Am 08.04.2024 reichte MfT BW eine Straf- und Ordnungswidrigkeitsanzeige bei der Staatsanwaltschaft Tübingen ein, gerichtet gegen die Verantwortlichen des Tiefbauamtes und des Ordnungsamtes der Stadt Reutlingen sowie gegen die Verantwortlichen des Vergrämungsunternehmens Anticimex. Der Vorwurf lautet auf Verstöße gegen das Tierschutzgesetz, Erfüllung von Ordnungswidrigkeiten und Veruntreuung von Steuergeldern.

Wir bieten hier das veröffentlichte Urteil zu unserer Puten-Klage als Download an. Ab Seite 45 enthält es die relevanten Punkte bzgl. unserem Kampf für die Rechte der Puten: https://my.hidrive.com/share/77j18g4w0u

Alles zu unserer Kampagne für die Puten und wie Sie den Puten helfen können, erfahren Sie hier: https://www.tierrechte-bw.de/index.php/systematisches-leid-in-der-putenhaltung-beenden.html

Am 7. März 2024 fand vor dem Verwaltungsgerichtshof Mannheim die weitere Verhandlung der Puten-Klage von Menschen für Tierrechte Baden-Württemberg statt. Innerhalb dieser Verhandlung wurden schockierende Details aus der Putenhaltung öffentlich. Kurz vor der Besichtigung durch die Gutachter fand ein größeres Beschädigungspicken statt, bei welchem 20 Tiere trotz gekürzter Schnäbel starben. Bei Einzeltieren konnten die Gutachter noch Spuren dieses Vorfalls erkennen. Bei der Planung der Besatzdichte im Stall plant der Landwirt immer 200 bis 300 Tiere ein, die nicht zur Mast genutzt und vorab getötet werden. Das sind kleine und schwächere Tiere sowie weibliche Tiere, die fehlerhaft einsortiert wurden. Der Betrieb mästet nämlich ausschließlich männliche Tiere. Für die 5.900 Puten im Betrieb gibt es vier Strohballen Beschäftigungsmaterial. Der vom Gericht geladene Gutachter bezeichnete die Haltung als akzeptabel, warf aber gleichzeitig ein, dass die Putenhaltung ein rechtsfreier Raum ist.

Der Verwaltungsgerichtshof Mannheim hat das Veterinäramt in Schwäbisch-Hall verpflichtet, neu über die Beschwerde der Tierschutzorganisation Menschen für Tierrechte Baden-Württemberg e. V. gegen eine Putenmast zu entscheiden. Dabei muss das Amt die Rechtsauffassung des Gerichts beachten. Das ist ein klarer Erfolg für den Tierschutz. Denn das Veterinäramt hatte den Mastbetrieb zuvor als »gute Putenhaltung« dargestellt. Diese Auffassung teilt das Gericht offenbar nicht. Die Urteilsbegründung wird erst in einigen Wochen veröffentlicht. Deshalb ist noch unklar, was genau das Gericht an der Putenmast für unvereinbar mit geltendem Recht hält.